Les règles de facturation électronique ne sont pas appréciées par le garant de la confidentialité

Statut d’ami du contribuable? Pas vraiment, au contraire: selon le garant de la vie privée plutôt que comme un ami, l’État est curieux, et il l’écrit noir sur blanc, le 9 juillet, citant spécifiquement deux paragraphes du DF no. 124/2019, celles qui prévoient que les fichiers de factures électroniques sont conservés pendant 8 ans.

Les critiques du garant de la confidentialité des informations sur la facturation électronique

Il faut dire immédiatement que le Garant ne critique pas le système de facturation électronique lui-même, mais certains détails introduits avec le décret fiscal n. 124/2019, conçu pour lutter contre l’évasion fiscale. En particulier, celles qui permettent à l’administration fiscale de conserver pendant 8 ans toutes les données relatives aux factures électroniques envoyées à l’ES. Données accessibles, par recoupement avec leurs systèmes, à la fois à la Guardia di Finanza et à l’Agence du revenu. Les données conservées comprennent non seulement les montants, mais toutes les informations sur la nature et la quantité des biens et services liés à la transaction.

Une approche beaucoup plus invasive que l’actuelle, que le Garant considère comme disproportionnée, car cette collecte massive de données comprend également toutes ces informations qui ne sont pas pertinentes à des fins fiscales. “La fourniture du stockage et de l’utilisation, sans distinction d’aucune sorte, de toutes les données personnelles contenues dans les fichiers de factures électroniques, même lorsque des niveaux élevés de sécurité et d’accès sélectif sont garantis, est disproportionnée dans un état démocratique, en termes de quantité et de qualité. des informations en cours de traitement, dans le cadre de la poursuite de l’objectif d’intérêt public légitime de contrer l’évasion fiscale poursuivie, tout en tenant compte du fait qu’à l’heure actuelle les frais de santé transmis par le système TS sont exclus de cette disposition “, souligne le Garant dans un Remarque. Et il ajoute: “On estime donc que le projet de disposition en question réglemente le traitement des données en violation des articles 5, paragraphe 1., lettre a), 6, paragraphe 3, 9, 10, 24 et 25 de la Réglementation, cependant, sans distinction entre les types d’informations ou catégories de personnes concernées et les données personnelles détaillées, même plus éloignées que celles nécessaires à des fins fiscales, concernant l’ensemble de la population, non proportionnée à l’objectif d’intérêt général, bien que légitime, poursuivi, sans identifier, conformément aux principes de la vie privée dès la conception et par défaut, des mesures de garantie adéquates pour assurer la protection des données, également par rapport à celles visées aux articles 9 et 10 du règlement “.

En bref, il est juste de lutter contre l’évasion fiscale, mais l’approche actuelle n’est pas la bonne, car elle est incompatible avec les lois actuelles sur la vie privée. Ce n’est pas la première fois que le Garant réaffirme ce point. “L’Autorité avait déjà, en effet, invité le législateur à sélectionner de manière appropriée les types d’informations traitées, qui devaient faire l’objet d’une évaluation spécifique au regard des besoins poursuivis dans la pratique, afin de ne pas violer le principe de proportionnalité du traitement des données consacré par la “Règlements.

.